AIボーカル曲がMelon TOP100で3位 モムルの楽曲が映す音楽市場
音楽クリエイターのモムルが企画・作詞・プロデュースし、AIボーカルを用いた「夢見ていた大人になれましたか？」が、13日にMelon TOP100で3位を記録した。楽曲への反応は、歌詞に寄せられた共感や慰めと、AI音楽への抵抗感に分かれ、制作への貢献度や著作権、収益配分をめぐる課題も浮かんでいる。
AIが歌唱する楽曲が韓国の音楽配信チャート上位に入った。音楽クリエイターのモムルが発表した「夢見ていた大人になれましたか？」は13日、Melon TOP100で3位を記録。2日の18位から、10日余りで15ランク上昇した。実際の歌手が歌った曲ではなく、モムルが企画、作詞、プロデュースを担い、生成型音楽ツールのSunoでボーカルを実現した。
大人になって直面する現実の重さを描いたロックバラードで、訴求力のある男性ボーカルが特徴だ。参考報道によると、モムルは自らが担当したのは企画と歌詞の執筆だけだと明らかにした。ミュージックビデオの再生回数は1000万回を超えた。作曲や編曲の補助にとどまらず、AIが声を作って曲に加える制作手法が、チャートでも高い順位につながった。
生成型AIを活用した曲では、音楽クリエイターのチョソンヒップホップによる「心の森」もMelon TOP100に入り、最高89位を記録した。13日時点で、AIが作った声が韓国の音楽配信チャートのトップ5に入った事例として紹介された。
| 曲 | Melon TOP100最高順位 |
|---|---|
| 夢見ていた大人になれましたか？ | 3位 |
| 心の森 | 89位 |
両曲は、近年のSNSチャレンジや短尺動画に合わせた楽曲とは異なる傾向を見せる。強いサビや反復する振り付けよりも、感情的な雰囲気や歌詞、聴き手の経験に触れる情緒が中心だ。「夢見ていた大人になれましたか？」は大人になって現実の重さを感じる状況を歌い、「心の森」も情緒的な歌詞と雰囲気を前面に出した。聞き慣れたバラードのように響く要素も、両曲の特徴として挙げられている。
Kポップ市場はアイドルを中心に規模を拡大し、チャレンジや口コミでの拡散、短時間で大衆の目を引く音楽の重要性を高めてきた。多様なジャンルが存在する一方、ファン層の外にいる人が気軽に聴き、感情を重ねられる音楽が相対的に少ないと感じる人もいる、との指摘が記事で示された。
大衆文化評論家のシム・ジェゴルは、AI音楽の成果を技術への好奇心だけでは説明しにくいと述べた。「今や好奇心の段階を超え、疲労感が積もるほど多くのAI音楽が次々に出ている。その中には、高い完成度を基に意味のある成果を上げる曲もある」と話した。
さらに、「大衆の反応は『人間か、AIか』という制作方式より、音楽そのものに大きく左右される。どれだけまた聴きたいと思えるか、メロディーや歌詞、それに合う声がどれだけ調和しているかが重要だ。現在の主流音楽市場の隙間と、感情面の需要をうまく捉えた結果だ」と分析した。
YouTubeのコメントには、曲を聴いた人たちの個人的な経験が寄せられた。大人になっても厳しい現実を生きる人、闘病でつらい時間を過ごす人、病気の家族をそばで見守る人が、それぞれの事情を打ち明けた。コメント欄は曲の評価にとどまらず、互いの話を共有し、慰めを交わす場にもなった。記事によると、両曲のYouTubeコメントには数千件の反応が寄せられた。
一方、Melonの楽曲コメントやSNSでは、AI音楽がチャートに長くとどまることへの違和感や、AI音楽専用のチャートを設けるべきだとの意見も出た。時間と労力をかけて人が作った音楽とAI生成音楽が、同じ基準で競うことは公正なのかという問いもある。AIが人の感情に触れる曲を作り、高い成績を収めることに抵抗を示す反応もあり、「カフェに入ってAI音楽が流れていたら、また店を出る」といった趣旨のミームも広がった。良い音楽なら制作主体にかかわらず聴けるという立場と、音楽には人間の経験や創作労働が込められるべきだという立場が対立している。
シム・ジェゴルは、AI音楽への反感には、人間の創作者の仕事を脅かす懸念と、創作物の質の低下に対する疲れの両方が作用していると説明した。「AIは人間の仕事を脅かす一方、人間の業務を増やすという矛盾した側面を持つ。すでに専門の創作者の領域でも補助的な手段として広く使われている」と述べ、「膨大な生産力によって、質の低下や量的な飽和への反感が生まれる一方、質の高い成果を作る助けにもなる」と話した。
同氏は続けて、「感動を生み出せない創作物は自然に淘汰されるだろう。誰が作ったかという議論が意味を失うほど、AIはすでに創作領域の深いところまで入り込んでいる」と述べた。
AI音楽が実際のチャートで成果を上げるなか、著作権が認められる範囲や収益配分の仕組みが課題となっている。AIを使って音楽を制作した人は、音源制作者として認められる著作隣接権を通じて収益を得ているが、AIが生成した音楽そのものには著作権が認められにくい状況だ。制作過程で人とAIの役割が分かれるため、成果物全体を一つの基準で判断しにくいことも論点となっている。
専門家は、AIを使ったかどうかだけで成果物の権利を一律に認めたり排除したりすべきではないと指摘する。人が直接書いた歌詞、AIが作ったメロディー、人の手が加わった編曲や仕上げ作業など、制作段階ごとの貢献を分けて評価すべきだという。モムルの曲は、企画・作詞・プロデュースとAIボーカルの実現を組み合わせた事例だ。チョソンヒップホップは自ら歌詞を書き、生成型音楽ツールのSunoを使って「心の森」を制作した。各工程の貢献をどう見分け、権利と収益をどう分けるかという議論が残る。
モムルの曲は13日にMelon TOP100で3位となり、ミュージックビデオの再生回数は1000万回を超えた。「心の森」もMelonのチャートに入った。聴き手の反応は慰めと抵抗感に分かれ、制作への貢献度や著作権の認定、収益配分をめぐる課題が残されている。
Covers K-pop for KSW Journal, and also writes about Culture and K-Variety.
コメント 0
現在コメントの投稿は無効になっています。